Wenn Mensch, Natur und
Technik verschmelzen

ANalogBeitragsbildjpgMein neues Buch beschreibt einen Verschmelzungsprozess. Mensch, Natur, Technologie – drei Sphären, die in der westlichen Denktradition fein säuberlich voneinander ferngehalten wurden – verbinden sich im 21. Jahrhundert zu neuen Phänomenen, die bereits heute nicht nur das menschliche Leben, sondern alles Leben auf der Erde verändern.
Die Frage, wie sich jeder einzelne und wie sich ganze Gesellschaften künftig untereinander und mit der Welt verbinden werden, steht dabei im Zentrum. Schließlich sind wir, entgegen allem, was die klassische Ökonomie in ihrer ganzen Primitivität dazu zu sagen hat, keine isolierten Einzelwesen, sondern von Natur aus verbundene, soziale, vielschichtige Lebewesen. Der frühere Evolutionsbiologe Richard Dawkins mag sich in den Dienst des Neoliberalismus stellen, wenn er den Egoismus und die Optimierung des eigenen Vorteils als Naturgesetze preist. Als Sprecher der Naturwissenschaft taugt er damit nicht, denn hier treten, von den Genen über die Stoffströme, Mikroben, Tiere und Pflanzen bis hin zum Menschen, immer stärker soziale Phänomene in den Mittelpunkt des Interesses. Das Internet ist nur die neueste technologische Ausformung einer seit Milliarden Jahren wachsenden „Komplexifizierung“ der Materie.
Verbundensein wird damit zum Lebensgefühl des 21. Jahrhunderts. Aber mit wem? Wie? Durch was? Dies habe ich versucht auszuleuchten. Die Gefahr ist real, dass sich zentralisierte Machtgebilde mit Hilfe eines kalten Systems künstlicher Intelligenz der gewachsenen, vielfältigen Verbindungen bemächtigen und den Erdbewohnern eine globale, repressive Monokultur aufzwingen, ohne Rücksicht auf katastrophale Folgen, ob nun für die Kultur oder das Weltklima. Doch zugleich besteht die in der Evolutionsgeschichte bisher einmalige Chance, das wachsende Netz der analogen und digitalen Verbindungen in den Dienst von demokratischen, humanistischen und ökologischen Idealen zu stellen…In „Die analoge Revolution“ stelle ich in vier fiktiven Szenarien und ausführlichen Analysen einen negativen und einen positiven Entwicklungspfad gegenüber. Noch haben wir die Wahl, noch leben wir nicht in einer repressiven technischen „Singularität“.

There are 10 comments

  1. Christian Schwägerl

    Hi Shirley – here we go! Your message triggered me to translate the German text into English and add the table of content. Hope you like this. Best, Christian

  2. shirley k.

    I think that this will be a very interesting read. I can appreciate the mix of fiction and non-fiction and really do wonder how life will evolve for all three spheres: humans, nature and technology. Thank you for sharing Christian.

  3. shirley k.

    Now in 3 LifeNet Paul’s last name wouldn’t be Crutzen would i? :) The world of fiction is full of delightful possibilities.

    Anywho, on page 23 of The Anthropocene you make reference to the cells in our body having served hundreds of other life forms. Are you suggesting that once we return to dust that our particles are merged with other particles that create new life forms?

    How does this process occur? (Keep reading?)

  4. shirley k.

    Our brains grew but did our capacity to actively use the extents of our now larger brains grow as well? Or did we simply evolve and adapt?

    1. Christian Schwägerl

      The cells in our bodies: what has been swirling around for billions of years are the atoms that make up our cells and bodies. Our cells of course grow with our bodies individually and are not reused as such, but broken down into atoms again and reused. What connects our cells today with the ancient past is the way they grow, connect and cooperate. This follows patterns with a deep evolutionary history and many shared features with other organisms.

      Re brain: don’t know really if our capacity to make use of new capacity has grown that much, or just capacity. It seems our neocortex is particularly good at connecting different brain areas to form memories, internal states increasingly independent from external environment and „theory of mind“, i.e. perceiving what others think… But not enough ;-)

  5. shirley k.

    There seems to be a hole. There are three (not sure of the correct word here) types of homosapiens: mongoloid, caucasoid, and negroid. Page 25/26 – humanity’s migration.

    „Europe and entered the habitat of the Neanderthals… moving into the entire American landmass.“

    Weren’t the mongoloids in America prior to the caucasoids?

    1. Christian Schwägerl

      These subclassifications are all controversial, so I tried to stick to the general pattern of migration for Homo s. sapiens as a species…

  6. shirley k.

    A basically positive attitude towards other people is one of the most important elements in the Anthropocene. If people and states assume that others, but not themselves, are burdensome for the Earth, this will become a further source of hatred and violence. ~ Schwägerl

    Divide then conquer. Are we not becoming even more divided by the Internet. Depending upon FB for news, communication, and connection. Everyone has a smartphone in their face. No books.

    Anthropocene is a deeply spiritual process of transcending the physical and manipulated world we live in. A complete paradigm shift is required for this sort of love and respect to occur when the ego grows stronger each and every day.

    I appreciate this book very much. It is a source for hope.

Post Your Thoughts